Dnes prudko biznisovo orientovany postreh

Jozko sa rozhodol, ze nieco naprogramuje. Projekt. V podstate SaaS webova aplikacia. Pise a ladi az je to jedneho dna schopne prevadzky (zdaleka nie 100%, ale povedzme ze je to minimum viable product). Jozko ma v hlave model, ktory by mohol krasne fungovat a priniest mu zasluzeny pasivny prijem z predaja premiovych uzivatelskych uctov. Projekt ide von. Trial si osaha slusna masa ludi a vyzera to, ze to pojde presne podla planu. Ale ono nie. Jozko precenil svoj cielovy trh a premium si nekupuje nikto. Skusa este niekolko odvodenych modelov ako z toho vysekat aspon nieco, a ked nic nefunguje, rozhodne sa projekt predat.

Projekt chce predat za cenu, na aku by si siahol pri tvorbe riesenia na mieru podla zadania klienta. Tu vsak podla mna nastava problem.

Z Jozkovej pozicie existuju 3 scenare, do ktorych sa moze dostat.
  1. Vytvoril projekt, ktory je uspesny a rozhodol sa ho predat
  2. Vytvoril projekt, ktory nieje uspesny (fail) a rozhodol sa ho predat
  3. Pracuje na zadani pre klienta (bez ohladu na model, ktorym je ohodnocovany)


K uvedenym trom scenarom existuju 3 zodpovedajuce moznosti nacenenia projektu
  1. Cenu urcuje z velkej casti zisk, ktory generuje. Okrem toho tam moze byt mnozstvo dalsich premennych, vacsinou navysujucich cenu
  2. Cenu urcuje najvyssia ponuka, za ktoru je niekto projekt ochotny odkupit. Vacsinou v takom pripade niekto este dokaze vyuzit aspon cast technickeho riesenia a s trochou vlastnej invencie priviest projekt do zisku
  3. Cena je dana Jozkovou hodinovou sadzbou, alebo nacenenim prace ako celku


Nemyslim si, ze v uvedenom pribehu je Jozko v pozicii, kedy moze za svoj projekt ziadat cenu svojej prace.
Co myslite? Uvazujete podobne ako ja, alebo na to mate iny nazor?

Diskusia viac nez vitana

PS: Osoba je vymyslena a pribeh sa nezaklada na skutocnej udalosti